Blanco criticó al gobierno de Perotti por la subejecución presupuestaria: "A la hora de invertir, la plata no aparece"

El presidente del bloque socialista en la Cámara de Diputados mostró su preocupación por la subejecución del presupuesto 2021 destinado a Seguridad por parte del gobierno de Perotti. “Es extremadamente grave y los datos son catastróficos. Los presupuestos se votan para usarlos. Tienen todas las herramientas pero a la hora de invertir no lo hacen”, aseveró Joaquín Blanco.

“Necesitamos conocer las razones que motivaron esta subejecución en un contexto donde la situación económica, productiva, social y de inseguridad muestra indicadores absolutamente negativos, con enorme impacto en la población santafesina. Queremos saber si es ineficiencia, si es ausencia de proyecto, o si es que lamentablemente para este gobierno el presupuesto es un dibujo”, expresó el diputado.

El dato que principalmente alarmó al legislador socialista está relacionado a los “Servicios de Seguridad”. Los rubros de “Seguridad Interior” y “Sistema Penal” alcanzaron el 29,85% y el 60,39%, respectivamente, de ejecución de gastos de capital. “La seguridad pública está atravesando una situación crítica, que expone a la ciudadanía santafesina en condiciones de grave vulnerabilidad por las altas tasas de criminalidad existentes. En Rosario, durante 2021, se registró la mayor cantidad de homicidios dolosos de los últimos seis años y el departamento tuvo casi 900 heridos de bala”, explicó Blanco.

“A esto tenemos que sumarle que el servicio penitenciario santafesino tiene un porcentaje de sobrepoblación del 25%, sumando cárceles y comisarías. Esto trae consecuencias nefastas, como fue la fuga de presos de la comisaría N°12 de Santo Tomé o el ataque y posterior fuga de la cárcel de Piñero”, expresó.

“Este gobierno, además, cuenta con numerosas herramientas legislativas que le han permitido disponer de partidas presupuestarias extra, como la declaración del Estado de Emergencia en Seguridad y en el Servicio Penitenciario (sancionada en diciembre de 2021 hasta diciembre de 2022), como también la habilitación para que el Poder Ejecutivo lleve adelante acciones pertinentes en relación a los aspectos funcionales, orgánicos, operacionales y de personal de la Policía de la Provincia”, expresó Blanco.

“El de Perotti es un gobierno que tiene la plata, las leyes y los plazos fijos, pero a la hora de gobernar e invertir, el dinero no aparece. Decían que tenían problemas de herencia pero acá hay un problema de gestión”, finalizó Blanco.

Defensas de San Javier: "Continuar lo que está bien hecho"

A la hora de votar el financiamiento para la readecuación de las obras de mitigación contra inundaciones y estabilización de las barrancas en la ciudad de San Javier, la diputada Clara García (Frente Progresista-Socialista), García explicó que el crédito proviene “del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura (FFFIR), que surge cuando dejamos de tener el Banco Hipotecario Nacional”, privatizado en la década del 90. “Al menos quedó ese fondo. En cambio, cuando esta provincia perdió esa gran herramienta que fue el Banco de Santa Fe, en la que participaron varios de quienes hoy nos gobiernan, no quedó sino una deuda millonaria en dólares que pagó el gobierno de Hermes Binner”, rememoró.

En este sentido, García señaló: “Llevamos tres años votando endeudamientos para este gobierno: incluidos en las leyes de presupuesto, financiamiento votado a través de la ley de Necesidad, la ley de Emergencia Covid, la ley de Conectividad de este gobierno y la Emergencia en Seguridad”.

“En este último presupuesto también está incluido el financiamiento para un detalle de obras que vendrá por ley; también para pagar $17 mil millones para cancelar una cuota de un crédito que tiene las mismas características del que estamos aprobando hoy: se va a destinar a obra pública, fue votado en forma mayoritaria, tiene un destino que compartimos, va a llevar años de concreción y será cancelado por el gobierno que viene. Por eso nos sorprende que el gobernador Omar Perotti sobreactúe una conferencia de prensa para decir que pagó una cuota de un crédito similar”, sostuvo.

Antes había mencionado que el proyecto de defensas fue elaborado durante la gestión de Miguel Lifschitz. “Recuerdo la emoción de la gente cuando se presentó el proyecto de defensas de su río, qué formó parte del Plan ‘A toda Costa’. Un plan elaborado con los vecinos e instituciones para jerarquizar los departamentos San Javier y Garay. Y un proyecto específico para las defensas del río, con estudios técnicos de alta complejidad, y también con gran impacto urbano en una zona turística que debemos apoyar. Es correcto continuar lo que está bien hecho”, remarcó.